I allt fler länder understryker nu domstolar att mjukvara inte kan eller bör patenteras. Ändå försöker fortfarande kommissionen och Europeiska patentverket införa mjukvarupatent, d.v.s. monopol på abstrakta idéer. Detta sker trots att Europeiska parlamentet dramatiskt förkastade det tidigare mjukvarupatentdirektivet under sommaren 2005.
Tanken med Gemenskapspatentet är i grunden
bra. Direktivet ska ge patentmål en övergripande
prövning
inför
hela Europa istället för att man måste bestrida eller
upprätthålla samma patent i varje enskilt land. Men
det nyupprättade förslaget skapar genom en bakdörr
istället stora problem för
rättssäkerheten. Förslaget kan i värsta fall leda
till en ny högsta patentdomstol som inte följer lag.
Detta
vore en katastrof för Europa, speciellt om den domstolen styrs av
odemokratiska särintressen - vilket föreslås då
den ska
anta den lagvidriga praxisen från EPO. Det kommer att ge
några stora företag monopol på bekostnad av
tillväxt och utveckling inom EU.
Läs mer på wikin: http://wiki.ffii.org/ComPatEn
Så, för er som är intresserade av att påverka
ett nytt försök att införa mjukvarupatent inom EU,
så kan ni redan nu agera genom att svara på frågor
från kommissionen, och glömm inte att ställa krav
på att de inte beviljar mjukvarupatent:
http://europa.eu.int/comm/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm
(klicka på den lilla "EN"-ikonen efter PDF)
På den första sidan i formuläret är svaren
givetvis ja - men det krävs något extra från
kommissionen om man verkligen vill sätta tydliga gränser
för patent. Tyvärr så är både McCreevy
(kommissionär) och McCarthy (rapportör) på fel väg
sedan länge, och har ignorerat försök till research
eller bredare input, men de kanske kan få hjälp från
några domare och advokater som nu beskriver gränserna och
problemen väl t.ex. här:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20060115145429444
ZDNet UK: Judge dreads software patents
http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39247187,00.htm
Groklaw: Math you can't use
http://www.groklaw.net/article.php?story=20060111223959235
Att laga direktivet handlar om något så enkelt som att
definiera några begrepp som blivit flytande (i den EPO-praxis som
direktivet vill legalisera): http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/amends05/juri0504/
Men kommissionen vill inte klargöra, utan försöker
åter att dölja sina intressen:
2005-12-23: Europaparlamentets Ledarmot Thomas
Wise frågar kommissionär Charles McCreevy om
Gemenskapspatentet direktvet kan leda till att mjukvarupatent
beviljas: http://wiki.ffii.org/LtrMcCreevy051223En
EPO om den skakiga EPO-praxisen, se speciellt delarna om "Computer
implemented inventions":
I Nyheterna:
Euraktiv: EU in for new patent fight http://www.euractiv.com/Article?tcmuri=tcm:29-151611-16&type=News
Vi saknar dock några studier av kommissionen som inte verkar refereras, bla. MERIT-studien som ska titta mer på hur mjuvkarupatent påverkar utveckling och tillväxt.
FFII (se eller org) kan svara på frågor(även off-list), hitta information och ge förslag till lösningar. Det går även att stödja vårt arbete med patentdatabaser eller konferenser i hela EU.
FFII.se, maj 2004 Texten är public domain. |
Förening för en fri
informationsinfrastruktur |