Hur röstade de svenska EU-parlamentarikerna?

I ett nötskal

(s) och (m) röstade för att införa mjukvarupatent i Europa.

(v), (mp), (fp), (c) och (kd) röstade mot.

Låter det enkelt? Vänta bara tills jag har förklarat. :-)

Omröstningen

Omröstningen om mjukvarupatent i Europaparlamentet den 24 september 2003 var en mycket komplicerad historia. Vid en jämförelse framstår den svenska folkomröstningen om kärnkraft som ett under av klarhet och tydliga alternativ.

Det som parlamentet röstade om var ett förslag till direktiv som var lagt av den juridiska kommittén JURI, och presenterat av MEP Arlene McCarthy (UK, Labour).

I debatten dagen innan hävdade McCarthy att hennes förslag skulle innebära att patent på idéer i dataprogram, såsom Amazons ökända 1-klicks-patent, inte skulle beviljas i Europa. Tyvärr var det inte sant. Förslaget som det såg ut när det lades fram för parlamentet skulle ha inneburit obegränsad patenterbarhet för dataprogram. Även om McCarthys förslag innehöll bestämmelser som vid ett ytligt betraktande såg ut att förbjuda rena mjukvarupatent, så var de skrivna på ett sätt som gjorde att de enkelt kunde kringgås av vilken patentjurist som helst.

Läs mer om saken på sidan "Mjukvarupatentet: det politiska spelet".

Nu var emellertid inte de övriga parlamentarikerna dummare än att de förstod det här. Därför hade de lagt ett stort antal förslag om tillägg och förändringar av texten i direktivet. Den samlade effekten av de här förändringarna var att innebörden i direktivet förändrades 180 grader. Istället för att tillåta mjukvarupatent via ett antal kryphål stora som ladugårdsdörrar, som McCarthys ursprungsförslag skulle ha gjort, så sätter direktivet i förändrad form istället stopp för mjukvarupatent.

Skillnaden mellan "ja" och "nej" till mjukvarupatent ligger alltså begravd i detaljerna i hur vissa nyckelparagrafer är formulerade. För att se vem som var för och vem som var mot, måste man titta på hur de röstade för vart och ett av de föreslagna tilläggen. Frågan blir därför en smula komplicerad när man försöker titta på den i detalj.

Resultatet av omröstningen

I komplicerade omröstningar som den här, där det är många olika ändringsförslag att ta ställning till, så fungerar det så att företrädare för de olika ståndpunkterna sätter samman röstningsrekommendationer, som parlamentarikerna kan utgå ifrån när de bestämmer sig för vilka tillägg de vill rösta för och vilka de vill rösta emot.

Inför omröstningen om mjukvarupatent hade till exempel McCarty och patentlobbyn satt samman en rekommendation, och FFII en annan.

Med utgångspunkt från dessa två rekommendationer är tabellerna nedan färgkodade enligt följande:

Färg	Färgkodning
	Bra, i linje med FFII
0	Avstod där FFII och McCarthy ej var samstämmiga
	Emot FFIIs linje och för mjukvarupatent
	I linje med McCarthy och FFII
0	Avstod där FFII och McCarthy var samstämmiga
	Emot både FFII och McCarthy

De tillägg där FFII och McCarthy var överens om hur de tyckte att parlamentarikerna borde rösta är alltså kodade med grått. I övrigt betyder grönt FFIIs rekommendation, och rött McCarthys.

Om man skriver ut de två rekommendationerna i tabellform ser det ut så här:

	Förändringsförslag
Rekommendation	52/54 rev68	29/41 59	69	55/97 108	16 1e	16 2e	16 (par.2)	70	60	72	76 1e	76 2e	71 1e	71 2e	81	34 115	74	75	prop. mod.	res.
FFII	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Nej
McCarthy	Nej	Nej	Ja	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja

Och så här röstade de svenska parlamentarikerna:

Parlamentariker		Förändringsförslag
MEP	Parti	52/54 rev68	29/41 59	69	55/97 108	16 1e	16 2e	16 (par.2)	70	60	72	76 1e	76 2e	71 1e	71 2e	81	34 115	74	75	prop. mod.	res.
Andersson	S	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Nej	Nej	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja
Färm	S	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Nej	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Karlsson	S	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Nej	Nej	Ja	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja
Hedkvist-Petersen	S	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Nej	Nej	Ja	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja
Sandberg-Fries	S	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Nej	Nej	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja
Theorin	S	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Nej	Nej	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja

Arvidsson	M	Nej	Nej	Nej	Ja	Nej	Nej	0	Nej	Nej	0	0	0	Nej	Nej	Nej	Ja	0	Ja	Ja	Ja
Cederschiöld	M	Nej	Nej	Nej	Ja	Nej	Nej	0	Nej	Nej	0	0	Nej	Nej	0	Nej	Ja	0	Ja	Ja	Ja
Grönfeldt-Bergman	M	Nej	Nej	0	Ja	Nej	Nej	0	Nej	Nej	Ja	0	0	Nej	Nej	Nej	Ja	0	Ja	Ja	Ja
Stenmarck	M	Nej	Nej	Nej	Ja	Nej	Nej	0	Nej	Nej	0	0	0	Nej	Nej	Nej	Ja	0	Ja	Ja	Ja
Wachtmeister	M	Ja	Nej	0	Ja	Nej	Nej	0	Nej	Nej	0	0	0	Nej	Nej	Nej	Ja	0	Ja	Ja	Ja

Sacrédeus	Kd	Nej	Ja	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	Ja	Ja
Wijkman	Kd	Nej	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	Ja	Ja

Olsson	C	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Nej	0	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	0	0

Schmid Herman	V	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Nej
Sjöstedt	V	Ja	0	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Nej

Paulsen	Fp	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	0	0
Schmidt	Fp	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	0	0

Schörling	Mp	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Nej	Ja	Ja	Ja	Ja	Nej	Ja	Nej	Ja	Ja	Nej	Nej	Nej	Nej

Sammanfattning i procent

Om man vill få en mer översiktlig bild av hur de olika partierna röstade kan man jämföra med FFIIs rekommendation. Om man ger en poäng för varje "grön" röst, och en halv för varje "gul", så kan man se hur många procent av maximum (alltså FFIIs rekommendation rakt av) som respektive parti kom upp i.

Den tabellen ser ut så här:

Parti	% "rätt"
Vänsterpartiet	98%
Miljöpartiet	93%
Folkpartiet	93%
Centern	90%
Kristdemokraterna	73%
Moderaterna	44%
Socialdemokraterna	18%

De exakta decimalerna i de här procentsiffrorna får man ta med en stor nypa salt. Vissa av tilläggen där FFII och McCarthy hade olika uppfattning är fullständigt centrala för att avgöra om det ska bli mjukvarupatent i Europa eller inte, medan andra mest kan betraktas som en fråga om snygghet och konsistens i formuleringarna. Om man vill detaljranka partierna efter hur "bra" de röstade får man lov att titta på tilläggen ett och ett, för att avgöra hur viktiga vart och ett av dem är. I vissa fall kan det också vara så att vad som var "bästa" alternativ berodde på om vissa andra tillägg hade blivit antagna eller inte.

Men siffrorna duger i vart fall till att dela upp partierna i två grupper, för och emot mjukvarupatent. Och då blir det så som sades i inledningen:

(v), (mp), (fp), (c) och (kd) röstade mot mjukvarupatent.
(s) och (m) röstade för mjukvarupatent.

Vad partierna än kan tänkas komma och påstå i efterhand.

Hänvisningar

En fil med alla parlamentarikers röster hittas i denna länk.

Även europeiska FFII har en färgkodad tabell liknande den på denna sida, som visar hur samtliga parlamentariker röstade.

Allt detta är baserat på FFIIs rådata (tack till Tapani Tarvainen). Den svenska tabellen är ursprungligen sammanställd av Magnus Stålnacke.

FFII.se, maj 2004
Texten är public domain.